evgen4452 10-06-2008 19:01Мое ИМХО - ужас полнейший. Даже плинкать с таким противно. В руках еще уродливее, чем на фото, а про корпус из 2х половинок на винтиках вообще молчу...
Anxiestas 10-06-2008 18:26quote:Originally posted by DerRock:Не знаю, какой пистолет был взят за образецСдается мне за образец был взят страшный сон конструктора, а не реальная модель)
DerRock 10-06-2008 17:32Н-да... Не впечатлил пистолет. Особенно не понравились пластмассовость и нерегулируемые целик с мушкой. Также не понравился внешний вид, какая-то корявость форм. Не знаю, какой пистолет был взят за образец, но думаю, что выбор неудачный, либо топорное копирование. Но за обзор спасибо.
Watchdog 10-06-2008 11:33Кого интересовал характер спуска? Если коротко то очень длинный и очень мягкий. Достаточно удобный, встречал намного хуже.Во избежание многократного обсусоливания давно пройденного держи ссылки на параллельную тему по крысе с11: И еще одна тема, тоже большая - три десятка страниц. В ней, помимо всего прочего, на второй странице можно найти порядок разборки в картинках и в конце темы обсуждение С-11 тактикал. !!!Ссылки поправил, уже работают !!!
Anxiestas 10-06-2008 10:54quote:Originally posted by Linkoln:А точно измерить кучность можно закрепив пистолет в тисках.к сожалению(или счастью;-) ) нет у меня дома тисков, да и где найти не знаю. Ну если придумаю как жёстко закрепить, то сделаю тест на кучность. quote:Originally posted by Vic_po:Прицельные как я понял не регулируются?да, вы правы прицел не регулируется. А насчет насколько пристрелян... сдается мне его на заводе вообще не пристреливали)) А в принципе кто их знает. Но могу сказать что с 10 метров в бутылку сложно не попасть(ну если руки конечно под то заточены). Я не знаю уж с каких ракурсов заснять прицел так что смотрите что получилось:
Vic_po 10-06-2008 09:21"Задний прицел" называется целик. Давай его фото, а то не понятно ничего. И что значит "мушку сбивает"? Прицельные как я понял не регулируются? Если так, то на сколько он пристрелян с завода? отстреляй с спора. Еще очень интересует характер спуска.
Linkoln 10-06-2008 09:14Куча могла бы быть и получше... Но учитывая то, что ты стрелял с одной руки, то разброс в реальности должен быть меньше. В принципе куча очень неплохая для шаромёта... А точно измерить кучность можно закрепив пистолет в тисках.
Anxiestas 10-06-2008 12:10Добавлено в навигаторИтак... приобрёл сие чудо я за 3400 деревянных, можно сказать совершенно случайно, так как шёл за аниксом 112(в принципе основным моим требованием была мощность). Начитавшись на сайте производителя ттх данного агрегата, подумал что если и послабее аникса, то не на много, но с точностью подумал что должно быть лучше. Ну так вот. Если говорить о комплектации и коробочки, то хотелось бы конечно нечто большего, чем простенькую пластиковую упаковку, паспорт и какие то буклетики(может кому то и этого достаточно). На коробке да и в паспорте на русском нет ни шиша, но при желании рзобраться можно и так. Немного удивила надпись на коробке что "радиус опасной зоны" порядка 250 метров. Ну а теперь о главном... в руке пистолет сидит, ну если не как влитой, то по крайней мере в разы лучше аникса. Однако, пластик он и в Африке пластик. Нет ощущения вещи в руке, короче легковат он... Радует что пластик не самый хреновый, и вроде сбит неплохо. Ну судя по весу сам механизм все-таки металлический(на что я сильно надеюсь=)).Единственное иногда мне страшно за спусковой крючок(так и кажется что обломится). Хотя стоит отдать должное инженерам они реализовали предохранитель таким образом что крючек не клинит как обычно, а наоборот позволяет нажимать его. Так же немного расстроила рукоять в том плане что она отодвигается назад(для загрузки баллона). От этого вставлять баллончик не особо удобно, да и чувствую, что при первом падении рукоять даст слабину первой. Кстати второй даст слабину пластмасса сверху пистолета, так как обстукивание показало что там пустота. (см фото) Наконец натрогавшись и насмотревшись на него как следует, решил выйти а и пострелять. Как уже говорил, мне не очень понравилась система загрузки баллончика, ну ко всему можно привыкнуть, и мелочи это всё... Очень сильно порадовал меня магазин, который, кстати, в отличие от пистолета металлический(что не может не радовать). Ствол у пистолета подвижный, и при нажатии на крючок слегка выдвигается вперёд(может кого то это и смутит). Кол-во шариков в обойме я не считал, но кажется мне что-то порядка 15. Кстати с моей субъективной точки зрения обойма очень удобная. Единственное что, как показала практика обойму с пулями лучше ен вынимать, потому что всегда в пистолете остается шарик, который достается достаточно легко потряхиванием, но рисковать, думается мне, не стоит. Пистолет кстати оказался довольно удобным, и чем больше я стрелял тем он становился мне более симпотичным. Кучность мне особо сравнить не с чем(только с макаровым) и по этому параметру кросман сделал макарова. Ниже есть фото примерно с дистанции 5 метров с одной руки. (это была 2 пристрелка). в мишень было выстрелено 12 шариков.о точности судите сами, так как я далёкий от этого человек;-) Ещё мне немного не понятна ситуация с прицелом. На мушке сделана белая точка, которая с моей точки зрения при прицеле должна быть в ложбинке прицела, чтобы конец мушки совпадал с концами заднего прицела(простите за косноязычие, так как не совсем знаком с терменалогией если кто подскажет мне названия отредактирую). А эту белую точку приходится поднимать выше чтобы её центр был на уровне с линией заднего прицела. В общем, с моей стороны это немного странно так как конец мушки иногда сбивает сбивает с цели, закрывая часть обзора сверху цели. Ну а теперь о самом интересном... о мощности. Опять же мощность могу сравнить только с макаровым, ну если честно и сравнивать нечего, так как экземпляр макарова, который я держал оказался "слабачком" по сравнению с кросманом. С 7 метров шарик разбил стеклянную пивную бутылку(мой старый иж-60 делал это не всегда с меньшего расстояния). При чем как технарь могу сказать, что судя по тому что случилось с бутылкой пуля могла бы разбить её метров с 9-10. Вы не подумайте, что мощность запредельная, думается мне, что аникс помощнее, я с 5 метро пальнул в прищепку из более менее мягкого пластка. Думал сломал, но получилась только трещина с вмятиной от шарика, а саму прищепку всего лишь развернуло на ветке. В общем мощности хватает. О том как быстро теряется мощность в процессе постепенно отстрела не могу судить, но судя по характеру рикошетов от стены она теряется после 4-5 обоймы. Одного баллончика хватает на 7 магазинов(примерно, потому что сдается мне я где то просчитался=( ).Если подвести итог, то конечно этот пистолет наврятли доставит кому то эстетического удовольствие, так как это кусок пластмассы у которого двигается только спусковой крючок и ствол. Да он не похож ни на одну из существующих моделей(скорее похож на пистолет какого то робокопа), да может он и не без изъянов, но в принципе если вы не эстет и развлекаетесь стрельбой по банкам и игрушечным солдатикам, то это неплохой выбор(тем более за такие деньги). С моей сугубо дилетантской и субъективной точки зрения он довольно точный(но не абсолютно), но из-за особенностей прицела надо к этому приноровиться. Так что данная модель должна найти свою аудиторию, которую не будет смущать данная надпись;-) ПС. разбирать его пока что я не решился, так что о "внутренностях" ничего не скажу. Если что-то забыл упомянуть то прошу прощения. Будут вопросы задавайте.
Комментариев нет:
Отправить комментарий